보통 제품이나 서비스 가격이 인기를 결정합니다. 가격은 공급 업체가 판매를 촉진하기 위해서 설정하고 구매자는 지불할 의사가 있는 가격을 설정합니다. 그러나 규제 완화가 뜻밖의 결과를 가져오는 것이 있습니다. 전기의 경우 1990년대 초두의 규제 완화로 인한 국가가 시장 가격보다 낮은 가격으로 전력을 판매했습니다. 이로써 주 정부에 대한 정전 및 소송이 발생했습니다. 공급 업체가 규제를 완화할 때 그들은 제품에 대한 수요가 높다는 기대를 가지고 그렇게 하겠습니다. 그들은 최대한 많은 제품을 판매하는 최대한 많은 돈을 벌고 싶습니다. 이렇게 규제 완화된 가격은 공급자와 디스트리뷰터 양쪽에 금전적 이익을 가져올 가능성이 있습니다. 또한 구매자는 이들의 할인 가격으로 구입하는 것 외에 선택 사항은 없습니다. 아니면 가격을 무시한 경합 타사에 비즈니스를 잃게 됩니다. 이 시나리오에서는 2개의 놀라운 결과가 있습니다. 첫째, 저가격은 실제로 단기적으로 소비자에게 손해를 줄 수 있습니다. 공급 업체가 돈을 벌어들이려는 때 그들은 제품을 할인하여 배포합니다. 저가격은 더 많은 사람을 시장에 끌어들이지만 놀라운 가격을 지불하지 않습니다. 이를 가격 압축이라는 특정 시장의 모든 제품으로 단일 가격이 많이 내렸을 때에 발생합니다. 또 수요의 낮은 공급자의 재고 수준 낮음을 일으키고 재고 있는 제품의 가격을 더 낮춥니다. 위험한 제품 또는 열악한 고객 서비스를 가져옵니다. 예를 들어, 정전은 전력 회사가 시설을 안전하게 운영하도록 주 정부로부터 충분한 전력을 구입하지 않을 경우에 발생합니다. 이 경우 사람들이 이유도 없는 클린 에너지의 접근을 거부하기 때문에 정부 기관에 대한 소송이 정당합니다. 이런 상황에서 탈출 방법은 정부 기관이 유통업자에 대해서 높은 최소 에너지 요건을 설정하는 것입니다. 이로써 소비자를 보호하는 동시에 안전한 전기 공급 수준을 유지하는 유통업자에게 보상을 제공할 수 있습니다. 규제 완화는 다음과 같은 경우에 좋은 단기 결과로 이어질 가능성이 있습니다. 판매자는 작자가 낮은 가격을 지지한다고 믿고 있는데 판매자가 매수 심리를 이해 못하거나, 구매자가 정부 기준에 의해서 보호되지 않을 경우 나쁜 결과를 초래하기도 합니다. 앞으로 나아갈 길은 분명합니다. 주는 전력 회사에 대해서 높은 최소 에너지 요건을 유지하고 모든 유형의 에너지 유통 업체에 대해서 높은 최소 에너지 요건을 설정함으로써 소비자를 보호할 필요가 있습니다.
일반적으로 제품이나 서비스의 가격이 인기를 결정합니다. 가격은 공급업체가 판매를 촉진하기 위해 설정하고 구매자는 지불할 의사가 있는 가격을 설정합니다. 그러나 규제 완화가 예기치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 전기의 경우 1990년대 초 규제 완화로 국가는 시장 가격보다 낮은 가격으로 전력을 판매했습니다. 이로 인해 주정부에 대한 정전 및 소송이 발생했습니다. 공급업체가 규제를 완화할 때 그들은 제품에 대한 수요가 높다는 기대를 가지고 그렇게 합니다. 그들은 가능한 한 많은 제품을 판매하고 가능한 한 많은 돈을 벌고 싶어합니다. 이렇게 해서 규제 완화된 가격은 공급업체와 유통업체 모두에게 금전적 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 또한 구매자는 이러한 할인된 가격으로 구입하는 것 외에는 선택지가 없습니다. 그렇지 않으면 가격을 무시한 경쟁사에게 사업을 잃게 됩니다. 이 시나리오에서는 두 가지 놀라운 결과가 있습니다. 첫째, 낮은 가격은 실제로 단기적으로 소비자에게 손해를 줄 수 있습니다. 공급자가 돈을 벌려고 할 때, 그들은 제품을 할인하고 가능한 한 배포합니다. 낮은 가격은 더 많은 사람들을 시장에 끌어들이지만, 그렇게 낮은 가격을 지불하려고 하지 않습니다. 이것을 가격압축이라고 하며 특정 시장의 모든 제품에서 단일 가격이 크게 떨어졌을 때 발생합니다. 게다가 낮은 수요는 공급업체의 낮은 재고 수준을 야기하여 재고가 있는 제품의 가격을 더욱 낮출 것입니다. 위험한 제품 또는 열악한 고객 서비스를 가져옵니다. 예를 들어 정전은 전력회사가 시설을 안전하게 운영하기 위해 주정부로부터 충분한 전력을 구입하지 않을 경우 발생합니다. 이 경우 사람들이 이유 없이 청정에너지에 대한 접근을 거부당하기 때문에 정부기관에 대한 소송이 정당합니다. 이런 상황에서 벗어나는 방법은 정부기관이 유통업체에 대해 높은 최소 에너지 요건을 설정하는 것입니다. 이를 통해 소비자를 보호하는 동시에 안전한 전기 공급 수준을 유지하는 유통업체에 보상을 제공할 수 있습니다. 규제 완화는 다음과 같은 경우 좋은 단기 결과로 이어질 수 있습니다. 판매자는 구매자가 낮은 가격을 지지한다고 믿지만 판매자가 구매자 심리를 이해하지 못하거나 구매자가 정부 기준에 의해 보호받지 못할 경우 나쁜 결과를 초래할 수도 있습니다. 앞으로 가야 할 길은 분명합니다. 주는 전력회사에 대해 높은 최소 에너지 요건을 유지하고 모든 유형의 에너지 유통회사에 대해 높은 최소 에너지 요건을 설정함으로써 소비자를 보호해야 합니다.
